Hádanka druhá, ve které vystupuje vzrušená #hrdinka, nadržený sionista a zlý Internet

Pro druhou hádanku jsem si připravil něco těžšího, něco, co pokud vím, u nás publikováno nebylo. Na dnešní fotografii vidíte ctnostnou a odvážnou hrdinku, vzor všech palestinských dívek, kterou roku 2000 tak vzrušil (nebo rozrušil, prostě „excited“) pohled na lynčování dvou vojáků v Ramallahu, že se rozhodla zabít si svého vlastního Žida.

Celé měsíce pak na Internetu chatovala s šestnáctiletým mladíkem z Ashkelonu předstírajíc, že je poloviční Židovka a že se do něj zamilovala a nakonec se jí podařilo vylákat ho na schůzku. Vyjeli si autem na území Palestinské autonomie. Tam na předem domluveném místě zastavila a její partner, který tam na ně čekal, svým kalašnikovem sexuchtivému mladíkovi nejdřív rozstřílel nohy a potom hlavu.

Víte, jak se jmenuje bohulibá #hrdinka na fotografii a kdo byla její oběť? Na Twitteru prosím použjite tag #hrdinka a odpovědi zakódujte pomocí rot13. Prvnímu, kdo správně odpoví, koupím na příštím #tridniboj panáka :)

Svine

Konečně jsem pochopil, proč vlády dávají tak málo peněz na školství…

Predseda vlády s ministrom školstva išli na exkurziu po štátnych zariadeniach aby zistili, kde treba investovať do rekonštrukcie.
Prišli do školy - platy malé, jedáleň nevyhovujúca, telocvičňa žiadna, učebníc niet, na energie sa vydávajú milióny, dvere a okná 30 rokov staré. Riaditeľ pýta peniaze.
Predseda vlády: "No viete, je kríza, peňazí niet, nemôžeme dať."

Nasledujúca zastávka je väznica. Nová budova, nová jedáleň, telocvičňa super vybavená, fitness, na celách TV... Riaditeľ pýta peniaze.
Predseda vlády: "No vidím, že ešte treba všeličo doplniť, urobiť park, fontánu, cukráreň... dáme vám 500 miliónov."

Keď vylezú von, minister sa prekvapene prihovorí predsedovi vlády: "Nemôžem pochopiť, škola bola stará a nedali sme nič, a na väznicu sme venovali 500 miliónov...?"
Predseda pozrie na ministra a povie: "Vieš, ja si tak vždy pomyslím, že do školy my už asi nepôjdeme..."

Boj s korupcí vs. poplatky: Co je efektivnějším zdrojem pro státní rozpočet?

Protikorupční řeči jsou super, ale nic, co by se proti korupci dalo snadno a účinně použít, ještě myslím nikdo nevymyslel.

Zkusme se na to podívat racionálně. Korupci může odstranit jen odstranění jejích příčin. Když to zjednoduším, mezi základní příčiny patří (relativní) chudoba a nemorálnost úředníků, lékařů, policistů, politiků, soudců, obecně kohokoli, kdo poskytuje nedostatkové nebo monopolní služby či zboží a netrpělivost, nemorálnost a nestoudnost těch, kdo od nich něco potřebují a mají dost peněz (nebo vlivu).

Je to v zásadě stejné jako s prostitucí – dokud existuje poptávka, bude existovat i nabídka (což neznamená, že nutně všichni uplácejí nebo chodí za prostitutkami, jen že to prostě je možné tak dělat).

Narozdíl od prostituce ale u korupce poptávku generuje stát tím, že do rukou podhodnocených řadových úředníků (policistů, politiků, lékařů…) svěřuje čím dál víc rozhodovacích, přerozdělovacích a kontrolních pravomocí. Dává jim tak možnost nejen přímo nabízet „služby“ za protihodnotu, ale i ty poctivější mezi nimi vydává všanc zajímavé nabídce od přehnanými regulacemi frustrovaného občana, kterého vždy bude zajímat jen co nejrychlejší vyřízení problému. O tom, že každý má svou cenu, se snad nemusíme bavit, to je nepopiratelný fakt. Tresty za prokázanou korupci mohou tu cenu jen zvýšit, ale korupci těžko odstraní – korupce je trestná snad odjakživa a že by to mělo nějaký znatelný efekt…

Veškerá kontrolní protikorupční činnost, agenti provokatéři, transparentní výběrová řízení a bůhví jaké politické výmysly nakonec vždy postihnou jen malé ryby. Mimochodem – quis custodiet ipsos custodes? A i kdyby protikorupční opatření skutečně aspoň částečně zafungovala, čemuž moc nevěřím, náběh úspor bude stejně tak pozvolný, že současné finanční problémy státu rozhodně nevyřeší.

Poplatky jistě nejsou nic příjemného, ale ve srovnání s pouhým protikorupčním úsilím mají tři zásadní klady: 1) jsou jednoduché, 2) obsahují motivační prvek a 3) efekt je prakticky okamžitý.

Takže nadávat na poplatky, které sice nejsou nic příjemného, ale situaci relativně okamžitě zlepší a chtít je odložit až po koncepčním řešení, které možná, ale jen možná, zafunguje někdy během jedné generace, moc racionálně nevypadá.

Samozřejmě nejlepší cestou je zavést poplatky a zároveň bojovat s korupcí, ale pokud se boj s korupcí bude soustřeďovat jen na populistická řešení a nebude postihovat příčiny, těžko může být úspěšný.

Zbožňuji dobré argumenty, zejména jsou-li podloženy neotřesitelným vědeckým konsensem.

Vážený pane Tvrdý, rád bych Vám poděkoval za Váš veskrze pozitivní příspěvek do debaty o globálním oteplování. Nesmírně mi imponujete a jste skutečným paprskem naděje pro budoucnost naší těžce zkoušené vědy.

Blahopřeji k rozhodnému způsobu, jakým hned na začátku svého argumentačně dokonalého příspěvku zdařile demaskujete naprostou zbytečnost diskuse o prokázaných vědecky správných názorech.

Máte pravdu. My potřebujeme věřit té mezivládní komisi. Všichni, kdo nesouhlasí, jsou jen pseudovědečtí odpůrci a činí tak jen urážkami a osočováním. Například Klausovy knihy jsou toho amatérského svinstva plné, vždyť jste je četl, takže víte, jaká je z nich mezinárodní ostuda. A takovej Kremlík – také jedna nadávka za druhou, a ani to není klimatolog. I jiní popírači, jako třeba Bob CarterFreeman DysonBjørn Lomborg, abychom nezůstávali jen v Čechách, ti také celá léta jen urážejí a osočují – nikdy neprováděli žádné výzkumy, nikdy neposkytli žádnému rozumnému vědci ani stín podnětu k zamyšlení – žádný vědec by jim ostatně ani ruku nepodal, natož aby je studoval…

Dávat prostor oponentům vědeckých teorií není jen obskurní, jak podle Vás taktně píše Kitcher. Je to perverzní. Proč, ptám se. Komu tím ta americká média slouží? Jak to, že je jim umožněno se paktovat s pseudovědeckými odpůrci a nikdo je nehlídá, aby zodpovědně sledovali výhradně linii Strany, vlády a IPCC? Je třeba veškeré takové projevy neúcty k vědeckému konsensu důsledně potlačovat!

Ještě jednou blahopřeji. Máte samozřejmě pravdu. Ve všem. Vždy. Navždy. Bezesporu. Jinak to ani být nemůže.

Ze srdce doufám, že tentokrát se můj souhlasný, obdivný, empatický a jednoznačně vědecky konsensuální komentář, ve kterém se plně stavím za Kitcherovo vědecké odsouzení dávno zavržených postupů, zahrnujících i pavědecké využívání oponentury a kacířské pokusy o publikování neschválených názorů, dočká z Vaší strany kladného hodnocení. Přímo po tom prahnu. Děkuji předem.

Hádanka první (díky @sylvaf za inspiraci), aneb jak se jmenuje #hrdina na fotografii?

Před několika dny Izraelci v sebeobraně zastřelili několik Palestinců a celý svět se může pominout spravedlivým rozhořčením. Jak to, že se ti zatracení Židi odvažují bránit? Palestinci jsou přece lidské bytosti drahé všem levičákům (s čestnou výjimkou Miloše Zemana) a od Izraelců se sakra očekává, že stejně jako řecká policie při nedávných demonstracích, i oni se pokorně nechají mlátit, bodat, podpalovat a případně i zabít bez mrknutí oka.

Zrovna včera večer jsem měl možnost poslouchat tirádu jednoho Poláka na téma palestinských lidských bytostí a jejich nezadatelného práva na život a když jsem nad tím pak uvažoval, došlo mi, že „obyčejní“ lidé mají plnou hlavu toho výběru incidentů, které jim po pečlivé selekci předkládají média asi tak nestranná, jako Česká palestinskoprávní televize, a rychle zapomínají (pokud je vůbec někdy viděli) na případy, ve kterých ti hodní Palestinci nevzbuzují tak úplně soucit, ale spíš dávení.

A to je důvod, proč dnes začínám se svými občasnými a nepravidelnými historickými hádankami na aktuální téma. Doufám, že se mi podaří malinko vyvážit zpravodajství našich drahých stranných médií tím, že si aspoň několik lidí dá tu práci a najde si ke každé hádance všechny dostupné informace.

V hádance první budete hádat jméno Hrdiny s velkým H.

Hrdina na fotografii (ano, ten, co ukazuje, jak vysoko skáče jeho pes, když útočí na Žida) se navěky zapsal do análů boje všeho lidu proti sionistickým okupantům poprvé před třiceti lety, kdy v boji za svobodu všeho porobeného lidu kromě vraždy židovského policisty neváhal před očima čtyřleté židovské holčičky zabít jejího židovského otce a jí pak roztlouct tu její židovskou hlavičku na kaši.

Když ho Izraelci dopadli, hrdě se přiznal a důkazy jeho výpověď potvrdily. Před soudem už tak hrdý nebyl a přiznal jen vraždu toho policisty (ta holčička nejspíš podle něj zemřela nešťastnou náhodou, když opakovaně spadla hlavičkou na pažbu jeho pušky a odrazila se o ní na skálu a zase zpátky na pušku a zase na skálu a zase zpátky…). Soud mu ale neuvěřil a uložil mu čtyřnásobné doživotí, protože kromě těch tří vražd zavinil nepřímo smrt ještě dalšího dítěte.

Podruhé se tento hrdina stal hrdinou v roce 2008, když jeho a několik jeho soudruhů hrdinů Izraelci vyměnili za mrtvá těla dvou izraelských vojáků. Kdo chce, může navíc také hádat, čím se tento dvojnásobný Hrdina a nositel nejvyššího syrského státního vyznamenání zabývá nyní.

Odpovědi prosím na Twitteru nebo v komentářích na Posterous označte tagem #hrdina a zakódujte je pomocí http://rot13.com, ať ostatním nekazíte hádání (pozor, není to žádná šifra, kdo chce, může si to tamtéž i dekódovat).

Screen_shot_2010-06-04_at_18