volven inedicabilis http://volven.posterous.com (nejen) volební rvačka pohledem mimozemšťana… neeéé marťana! posterous.com Thu, 23 Feb 2012 09:18:08 -0800 Žijeme v době, kdy… http://volven.posterous.com/zijeme-v-dobe-kdy http://volven.posterous.com/zijeme-v-dobe-kdy
Zaujal mě dnes ráno @simindr svou stížností na tu hnusnou dobu, ve které žijeme, ale přišlo mi to nějaké neukončené. Dovolil bych si doplnit ještě krátké pokračování inspirované blbou náladou původního blogu:

Žijeme v době, kdy si novináři osobují právo soudit a popravovat kohokoli na základě svých dojmů (pokud za to rovnou nejsou placeni). Kdy je špičkovým politicko-ekonomickým týdeníkem povrchní a senzacechtivý bulvár. Kdy ani veřejnoprávní média netuší, co je to nestrannost. Kdy je „česko-japonský univerzál“ bohužel jedním z nejlepších kandidátů na prezidenta, které tato země dokázala po dvaceti letech relativní svobody vyprodukovat. Kdy za politické přesvědčení můžete přijít o práci, aniž byste cokoli zničili, ale budou vás vynášet do nebes, když z politického přesvědčení poškodíte cizí majetek. Kdy komunisté mají v Parlamentu většinu, ať volby dopadnou jakkoli. Kdy nám EU zakazuje tuzemský rum a pomazánkové máslo, protože by to mohlo zmást spotřebitele, ale podle téže EU je možné prodávat pod stejnou značkou méně kvalitní potraviny, než v sousedních zemích, protože to spotřebitele zmást zcela jistě nemůže. Kdy se v supermarketech běžně prodávají nejen nekvalitní, ale hlavně zkažené potraviny. Kdy EU dotacemi na boj s konkurencí prohlubuje pokřivenost už tak socialismem pokřiveného trhu. Kdy se nesmyslná a neprokázaná obvinění opakují znovu a znovu celé roky, protože prostě toho Klause, co nám tak hrubě šlape na kuří očička naší vlastní malosti, z hloubi duše nesnášíme. Kdy náš vlastní ministr zahraničí bojuje všemi prostředky za omezení naší suverenity. Kdy všelijaká „zelená“ pakáž nejrůznějšími obstrukcemi léta prodlužuje utrpení stovek tisíc lidí. Kdy nelze podporovat nejčistší známý známý zdroj energie, protože nám řekli, že se ho máme bát, zato ničení (cizí) krajiny, (cizího) ovzduší ani (cizích) lidských životů nám vlastně ani tak moc nevadí. Kdy můžete blokovat levý pruh dálnice pomalou jízdou a za to o řidičák nepřijdete, i když to pravidla zakazují. Kdy nevadí, že příjemci sociálních dávek a podpor jsou při volbách v jednoznačném střetu zájmů, ale ministři nesmí podnikat. Kdy se zavře napravivší se právnická fakulta v Plzni, ale na VŠFS si akreditační komise netroufne. Kdy policie šikanuje a buzeruje lidi za drobnosti, kterými nikoho neohrožují ani neomezují, ale nikdy nevyšetří krádež auta nebo mobilu. Kdy se hluboce diskutuje o lidských právech zločinců a násilníků, ale lidská práva slušných lidí nikoho nezajímají. Kdy jsou podmínky pro získání zbraní pro slušné lidi přehnaně obtížné, ale načerno si je může obstarat každý. Kdy oko zlodějky má větší hodnotu, než život jedenáctileté dívky. Kdy „černá svině“ je rasismus, zatímco „bílá svině“ nikoli. Kdy můžete s rasistickými motivy oloupit a dlouhé hodiny týrat a znásilňovat malého kluka, ale zavřou vás maximálně na deset let a vaše jméno budou tajit, zatímco když z neznalosti neoprávněně, leč v dobré víře, založíte firmu a bez jakékoli škody to napravíte, odsoudí vás za to k víc než pěti letům natvrdo. Kdy za běžnou nepozornost a řádově stokorunový dluh můžete přijít o všechno, i když svou chybu napravit chcete, a kdy můžete o všechno přijít, aniž byste kdy cokoli skutečně dlužil. Kdy existuje tisíckrát novelizovaný nepřehledný a nesrozumitelný zákon na každý prd, a proto prakticky není možné normálně žít a žádný zákon nikdy neporušit.

A kdy se najdou lidé, kterým navzdory všemu tomuhle hlavně vadí Agáta Hanychová, Petr Kotvald a Lucie Bílá v televizi… ;)

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Thu, 16 Feb 2012 16:42:00 -0800 Jak by měla vypadat špičková špička? http://volven.posterous.com/jak-by-mela-vypadat-spickova-spicka http://volven.posterous.com/jak-by-mela-vypadat-spickova-spicka
Vyjádřil jsem na Twitteru svůj názor, že (přinejmenším) od nástupu Erika Taberyho do funkce šéfredaktora Respektu kvalita tohoto časopisu upadá. Dokonce jsem v té souvislosti použil slovo bulvár a stojím si za tím, byť uznávám, že Respekt patří mezi bulváry k tomu lepšímu a pana Taberyho jistě aspoň trochu potěší, že v kategorii politicko-ekonomického časopisu se v ČR (nejen) podle mě nenachází nic než bulvár.

Respekt mi bohužel jako abonentovi Respektu pro Kindle neumožňuje přístup do svého webového archivu a já dnes opravdu nemám čas stahovat si znovu jedno po druhém všechna vydání Respektu pro iPad a Kindle, která jsem si kdy četl, a vypisovat si z nich pasáže, které moje příkré hodnocení dokládají, jakkoli tomu pan Tabery nechce věřit. Nechám to s důvěrou na něm – on jistě přístup má – z mých tweetů na toto téma i z následujícího textu by měl celkem přesně tušit, co hledat.

Chtěl bych nicméně stručně odpovědět na otázku & otázku, jak by měl tedy Respekt vypadat, pokud si chce zasloužit hodnocení lepší:

Především by měl podporovat u svých čtenářů mozkovou činnost, zvanou myšlení: Rozviřovat společenskou diskusi, přinášet nové pohledy na aktuální dění, umožňovat a podněcovat polemiku. Dokonce si myslím, že by měl často hrát roli ďáblova advokáta a překládat čtenářům i názory stojící zcela mimo aktuální hlavní názorové směry. Prostě, když to shrnu, Respekt by měl svým čtenářům rozšiřovat obzory. Nikdy by se neměl snížit k prvoplánové propagaci jednoho názoru, jak to teď stále častěji dělává; jeho autoři by se neměli vzájemně plácat po ramenou a notovat si, jak nádherně spolu všichni vzájemně souhlasí. Je jistě možné to bagatelizovat slovy, že „Respekt má názor,“ ale mě nějaký „oficiální“ názor Respektu zajímá jen do určité míry – hlavně chci informace, fakta, a od faktů zřetelně odlišené různé názory, komentáře, pečlivé rozbory, argumenty pro a proti, abych si mohl pokud možno fundovaně vytvořit názor vlastní.

Dál bych si přál, aby Respekt významně posílil možnost internetové diskuse ke svým článkům. Instantní konfrontace autora článku s reakcí čtenářů je užitečná pro obě strany. Jaký by byl problém uvádět na konci každého článku v elektronických verzích URL, odkazující na diskusi k příslušnému článku na webu Respektu a diskusní stránky mít optimalizované na přístup z Kindle/iPadu/iPhone a pod.? Jaký problém by bylo umožnit sdílení odkazu na článek, nebo v případě těch placených na jejich titulek a perex? A proč nejde z iPadové verze ani z Kindle pro iPhone/iPad citovat a citáty rovnou sdílet vč. komentářů na sociálních sítích? Řekl bych, že svou uzavřeností v tomhle Respekt hodně ztrácí – využívat elektronické čtečky jen jako tupá zobrazovací zařízení je to samé, jako když někdo používá textový procesor jako psací stroj. Jde to, jistě, ale je to hloupé. V té souvislosti těžko chápu, jak kdy mohl někdo ocenit aplikaci Respekt pro iPad jinak, než jen ze zdvořilosti.

Kromě toho, co by Respekt dělat měl, jsou tu věci, které dělá, a které se mi hrubě nelíbí. Zejména ony jsou mým hlavním důvodem pro zařazení Respektu mezi bulvární plátky: Přehnané zjednodušování komplexních problémů a až nábožně devótní nutkání za všech okolností kráčet s politickokorektním davem, nevyčnívat a neprovokovat. Pohrdání novinářskou etikou. Nepokrytá politická agitace ve prospěch jakékoli blbosti, pokud ta pochází z EU nebo od TOP09. Zatajování nebo zlehčování poklesků Respektu blízkých politiků. Únik od seriózní argumentace k zesměšňování názorových oponentů. Argumentace ad hominem. Elementární faktické chyby. Tvrdošíjné označování české levicové vlády za pravici. Ubohé vtípky Ivana Lampera, který s velkou dávkou křečovitosti zvládá vpašovat nenáviděného Klause minimálně do každého druhého týdenního přehledu; k tomu bych dodal jen tolik, že jízlivě a nesouvisle popichovat vybrané „oficiálně“ proskribované politiky jen proto, aby si někdo dokázal svoji vtipnost, by v seriózním časopise mělo být naprosto nepřijatelné, stejně jako cokoli jiného, co zavání šikanou.

Dlouhá léta jsem četl Respekt proto, že jsem měl pocit, že mi rozšiřuje obzory. Teď se mi zdá, že se mi je spíš snaží zužovat. Dokonce se mi stává, že nová čísla otevírám jen s krajní nechutí, předem očekávaje, že mě zase něčím naštvou. Pochopitelně mě to nutí uvažovat, zda jsou peníze za předplatné něčeho takového dobrá investice a i když mě to trochu mrzí, celkem jednoznačně mi vychází, že ne. Respekt už kupuji jen z jakési setrvačnosti, ze zvyku, a myslím, že mi to dlouho nevydrží. Jako konzervativní člověk ale své zvyky měním jen nerad, a tak stále doufám, že se Respekt dokáže vrátit na úroveň, ze které vyšel. Přeji mu k tomu hodně štěstí.

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Fri, 27 Jan 2012 01:30:00 -0800 Hlasoval jsem pro vstup do EU. Chtěl bych reparát. http://volven.posterous.com/hlasoval-jsem-pro-vstup-do-eu-chtel-bych-repa http://volven.posterous.com/hlasoval-jsem-pro-vstup-do-eu-chtel-bych-repa

Evropskou komisi vede (ex)maoista, většina komisařů jsou (ex)komunisté, zahraniční politiku EU formuluje (naštěstí neschopná) rudá baronka a všechny nás navenek zastupuje úředník s charismatem mokrého hadru. Aby toho nebylo dost, Evropskému parlamentu od minulého týdne šéfuje fašista. Čekali jste něco takového, když jste v roce 2003 hlasovali o vstupu ČR?

Nedávno Evropská unie dosadila nikým nezvolené vlády „odborníků“ v Řecku a Itálii (tomu se v jiných dobách a zemích říká puč) a pro jistotu jsou to právě ti samí „odborníci,“ kteří vysoce odborně spolupracovali na vzniku právě těch problémů, které mají nyní řešit.

V současnosti Evropská unie připravuje mezivládní smlouvu, ve které se členové i nečlenové eurozóny mají zavázat, že pokud se Francie, Německo a Evropská komise shodnou, bude jejich povinností hlasovat ve shodě s nimi. Ve světle tohoto faktu je skutečný účel této smlouvy – totiž obejít britské veto – jen nepodstatným detailem, i když mě vede k zamyšlení nad naivitou těch, kdo nás léta přesvědčovali, že musíme být součástí EU, abychom v ní mohli uplatňovat svůj vliv. Ha ha.

Krásným příkladem starosti evropských elit o blaho všeholidu je i čerstvě podepsaná dohoda ACTA, na jejímž vyjednání se EU aktivně podílela. Pokud jste si toho ještě nevšimli, milí občané, zbystřete. Vy všichni jste právě prostřednictvím naší „pravicové“ vlády podepsali pokoutně vyjednanou dohodu, která zbaví vás i vaše děti velké části osobních svobod, radikálně omezí přístup k informacím a ohrozí dostupnost generických léků i některých zemědělských produktů ve jménu ochrany společností, které neuměly včas přizpůsobit své podnikání novým možnostem a podmínkám. Určitě z toho máte radost.

Další velkou kauzou současnosti je nová, prý autoritářská, maďarská ústava. Nevím dost, abych ji uměl hájit nebo kritizovat, ale vím, že ji schválil demokraticky zvolený parlament velkou většinou hlasů a jen samotný fakt, že ji kritizují lidé tak opovrženíhodní, jako Verhofstadt nebo Schulz, mě nutí připustit si krajně nepravděpodobnou možnost, že Orbán možná dělá občas něco i dobře (přinejmenším když zrovna nevylupuje penzijní fondy).

Evropská demokracie je prostě impozantní. Nikdo se nemůže divit, že její představitelé, sami často nikým nezvoleni, plni spravedlivého hněvu cítí právo kritizovat autoritářské tendence nové maďarské ústavy, americké věznění teroristů na Guantanámu, izraelskou „okupaci“ Gazy nebo českou jadernou energetiku, zatímco se přátelí s lidmi jako Kaddáfí, Abbás, Chavez nebo Castro, aplaudují Obamovi, ať udělá cokoli a ze všeho nejvíc na světě se bojí podat ruku dalajlámovi, protože by tím nasrali nějakého zakomplexovaného čínského mandarína.

Nevím jak vy, ale pro vstup do téhle Evropské unie jsem nehlasoval.

Ne, nemyslím, že je úplně všechno na Evropské unii špatné, její základ (EHS a předchozí dohody) je relativně zdravý. Ale socialismus, který na tom základě budují současné evropské „elity,“ vede přesně tam, odkud jsme se před dvaceti lety dostali. A já tam znovu nechci.

Před časem se v Irsku po mohutné mediální masáži opakovalo referendum o Lisabonské smlouvě, aby se těm blbým Irům umožnilo rozhodnout správně. Přes všechny výhrady to byl vlastně jeden ze světlejších okamžiků nedávné evropské historie, protože jen o pár let dřív se nevyhovující výsledky referend prostě ignorovaly, stejně jako nedávné britské veto. Ostatně opakovaně hlasovat, dokud výsledek Unii nevyhovuje, je v Irsku už taková místní tradice: Smlouvu z Nice ti blbí Irové také schválili až na druhý pokus. Nicméně celá ta šaškárna ve mě vzbuzuje jistou naději: Když mohli své hlasování hned dvakrát opravit oni, proč nedat stejnou šanci i nám, blbým Čechům?

Dnes bych už hlasoval proti.

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Wed, 21 Dec 2011 04:15:12 -0800 Státní smutek, aneb svátky hlouposti a pokrytectví http://volven.posterous.com/statni-smutek-aneb-svatky-hlouposti-a-pokryte http://volven.posterous.com/statni-smutek-aneb-svatky-hlouposti-a-pokryte

Všechen ten státem organizovaný smutek mi připomíná jen dvě věci: Nostalgickou vzpomnínku, jak jsem kdysi cestou do školy rozverně pokřikoval na kolemjdoucí „Brežněv chcípl“ (byl jsem ještě malej, blbej a nekonečně míň sprostej, než dnes), a pocit studu, kdykoli si představím, co by tomu dnešnímu divadlu řekl Havel sám. Neměl jsem ho rád a nebude mi scházet, protože na můj vkus toho nakonec podělal příliš mnoho, ale věřím, že byl někde uvnitř natolik civilním, neokázalým člověkem, že by se mu příčilo stejně, jako mně. Nemám nic proti vlajkám na půl žerdi, souhlasím, že státní pohřeb je na místě, ale vážně necítím nejmenší potřebu vidět (a co hůř – slyšet) všechny ty „osobnosti,“ z nichž většina Havlovi za jeho života nemohla přijít na jméno, jak se s kamennými ksichty předhánějí v okázalém truchlení.

I to by se dalo nějak přežít, vždyť co je u nás normálnější, než póza a lež (ano, i zde se Havel mýlil, když říkal, že musí zvítězit pravda a láska), co mě ale opravdu nasralo a přimělo psát tenhle autoterapeutický výlev, byl ředitel naší místní ZŠ, který se rozhodl jako výraz nejhlubšího žalu zrušit včerejší vánoční besídku, na kterou se děti, kterým státní smutek opravdu nic neříká, měsíc připravovaly a těšily. Přitom to ani nebyl tak moc důsledek vlastního vlezdoprdelství onoho ředitele, jen strachu z toho, jak by se mu mohli mstít Havlozmrdi na místní radnici, kdyby to neudělal.

Abych to shrnul: Národní divadlo normálně hraje, v Lucerně se má konat cosi jako koncert na Havlovu počest, v hospodách vše funguje jako vždy (i když „oficiálně“ se určitě jen zapíjí žal), i ten Halík se určitě ožere mešním vínem jako každý večer, ale vánoční besídka se musí zarazit, to by byla hrozná neúcta.

Škoda, že se toho Havel nedožil; určitě by všechny ty okázale truchlící poslal do prdele, byť by to určitě uměl říct tak, že by to většina z nich ani nepochopila.

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Mon, 12 Dec 2011 07:32:00 -0800 Končím s @RaiffeisenCZ a hledám si novou banku. Poradíte někdo jakou? http://volven.posterous.com/koncim-s-raiffeisencz-a-hledam-si-novou-banku http://volven.posterous.com/koncim-s-raiffeisencz-a-hledam-si-novou-banku

Do pomyslného poháru mé trpělivosti dnes dopadly další dvě kapky a pohár přetekl. Nejdřív jsem zjistil, že z iPhone se už přes rb.cz nedostanu na standardní stránky eKonta, ale na nějakou zhůvěřilost, určenou zřejmě ještě pro WAP. Naštěstí přímý přístup na klient[1234].rb.cz stále funguje jak má. Respektive vlastně nefunguje. Zhruba od půl jedné do dvou jsem se dnes marně snažil přihlásit, abych mohl provést celkem urgentní platbu. A dozvěděl jsem se, že se můžu jít vycpat, protože to Raifce nefunguje.

Asi bych to nijak neřešil – přece jen každý má právo na občasný drobný nedostatek; pokud někdo tvrdí, že mu vždy vše za všech okolností funguje, jak má, tak buď lže, nebo nikdy nic neprogramoval. Nicméně dnešní #fail je vyvrcholením dlouholeté neschopnosti Raiffeisenbank zareagovat na podněty zákazníků, na měnící se prostředí na trhu a zajistit služby, odpovídající oprávněným očekáváním klientů. Tak například:

  • Dodnes není možné přímo z eKonta získat elektronickou cestou výpis všech transakcí za určité období ve formátu, který by se dal dále zpracovat (např. v CSV, XML, JSON nebo YAML),
  • aplikace SIM Toolkit, používaná pro autentizaci uživatelů a autorizaci transakcí, nejspíš nikdy neprošla testováním použitelnosti, pokud ano, nebyl na jeho výstup brán zřetel,
  • prohledávání transakcí je navrženo tak mizerně, že jeho autor by si zasloužil viset (musíte si vytvořit tzv. „předmět“, počet předmětů hledání je limitován na max. 30, každému předmětu můžete přiřadit ikonku s písmenkem a hledání se zahájí tak, že zase jinde – na úvodní stránce bankovnictví – najdete mezi devětadvaceti jinými tu správnou ikonku s písmenkem a kliknete na ni; aby toho nebylo dost, ani nemůžete hledat podle popisů transakcí, jen podle čísel účtů a jejich výše),
  • Raiffeisenbank už čtyři roky ignoruje existenci chytrých telefonů a rostoucí nároky uživatelů na jednoduchost, rychlost a přímočarost jejich používání,
  • reakce na cokoli je extrémně pomalá; muset čekat několik sekund (a někdy, třeba dnes, i několik minut) na přihlášení, přepnutí účtu či výstup z prohledávání jednoho účtu, když za stejnou dobu můžu např. s pomocí Google několikrát prohledat skoro celý Internet, mě nijak netěší,
  • a konečně, ať je to také o penězích, úroky na běžných i na spořících účtech jsou, slušně řečeno, směšné, zatímco poplatky nejsou směšné ani trochu.

Tohle má být banka „inspirovaná klienty?“ Tohle je třetí „nejdynamičtější banka roku“? Tohle je bankovnictví, oceněné počtvrté za sebou titulem „účet roku?“ To je výsměch! Dlouhá léta jsem všechny nedostatky víceméně toleroval, ostatně ani jsem neměl moc na vybranou. Nejdřív eBanka neměla konkurenci, pak dlouho byla příslovečným jednookým mezi slepými a zároveň také jediná, která uspokojivě fungovala prakticky v jakémkoli prohlížeči. Bohužel, pod kuratelou Raiffeisenbank se stala také dokladem toho, že nedostatečná konkurence vede nevyhnutelně ke stagnaci. A dnes jsem si řekl, že už to tolerovat nebudu.

Takže, přátelé, hledám novou banku. V optimálním případě bych potřeboval následující (i když vzhledem k tomu, jak moc mě Raifka poslední dobou štve, možná bych něco z toho oželel):

  • přijatelnou úroveň zabezpečení; tj. přihlášení i autorizaci transakcí s pomocí dvoufaktorové autentizace a pokud možno také šifrování komunikace mezi bankou a klientem,
  • účet s podporou více měn, popř. více účtů v různých měnách v rámci jednoho přihlášení do systému,
  • internetovou platební kartu s možností rychlé změny limitu,
  • platební karty automaticky preferující stažení prostředků v měně transakce, mám-li v dané měně na účtě dost peněz, a automatickou konverzi z CZK, pokud dost peněz v měně transakce nemám,
  • možnost snadno přecházet mezi osobním a firemním účtem,
  • možnost požadovat autorizaci transakcí na firemních účtech více osobami, popř. několika částečně se překrývajícími množinami osob,
  • plně funkční mobilní rozhraní (buď webové rozhraní optimalizované pro iPhone nebo aplikaci),
  • snadné a rychlé prohledávání transakcí, vč. možnosti uložit si nelimitovaný počet předdefinovaných hledání,
  • možnost použít vyhledanou platbu jako vzor pro novou platbu
  • a nechci Fio – banka, která se spustila s Paroubkem, moje peníze fakt neuvidí, ani kdyby to znamenalo, že musím zůstat u RB.

Měli byste někdo nějaké doporučení, popř. komentář? Máte někdo zkušenosti s přechodem k jiné bance a s převáděním existujících inkas a trvalých plateb, jak je inzerují některé nové banky? Předem děkuji za rady i za případné retweety.

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Wed, 05 Oct 2011 14:02:00 -0700 O svobodě tonoucí v „tolerantním“ davu http://volven.posterous.com/o-svobode-tonouci-v-tolerantnim-davu http://volven.posterous.com/o-svobode-tonouci-v-tolerantnim-davu
Na Twitteru už druhý den zuří jakási podivná davová psychóza. Jeden po druhém se tam lidi připojují k odsuzování, zesměšňování a nadávání ženě, která se provinila jen tím, že se bez řečí nepodřídila převažujícímu názoru na sexuální vzdělávání dětí. A co hůř: Ona nezůstala u hospodských keců, ona si dovolila dát se dohromady s podobně smýšlejícími „nepřizpůsobivými“ občany a zkusit své názory prosadit! A co ještě hůř: Ona s tím dokonce i částečně uspěla!!

Něco podobného česká společnost neodpouští, a to kupodivu ani na Twitteru, kde se (bez nadsázky) schází víceméně její elita. Udivilo mě už jen to, jak lehce se může i na Twitteru stát předmětem odsudku něčí touha svobodně vychovat vlastní děti podle svého vlastního svědomí, ještě víc mě ale udivilo, že se k tomu snížili i někteří z těch, jejichž úsudku si jindy velmi vážím.

Hodně oněch odsudků totiž prokazuje, že jejich autoři vystoupení paní Jochové v Hydeparku buď neviděli vůbec, nebo nedávali pozor. Jistě, Jochová není zkušený demagog, není zvyklá vystupovat před kamerou, byla nervózní, nejistá, párkrát se ošklivě zamotala, bylo vidět, že některé věci nemá úplně promyšlené, ale i když s ní v lecčems nemusím souhlasit (viz disclaimer), to zásadní řekla dobře: Jde o svobodu rodičů vychovávat své děti. Všechno ostatní, kolem čeho se diskuse točila, byly malicherné detaily, popř. věci, které Jochová neřekla, ale moderátor i diváci se tvářili, že ano.

Všichni myslím tak nějak chápou, že paní Jochová nemá patent na rozum, že nemá právo mluvit jim do výchovy jejich dětí – a mají pravdu. Zároveň ale trošku pokrytecky předpokládají, že opačně to tak není, že jejich jedinému správnému názoru podpořenému „odborníky“ a jejich jediné geniální a nezpochybnitelné odborné Příručce se paní Jochová podřídit musí. Kde bychom prý skončili, ptají se, kdyby si ta hrstka náboženských fanatiků dělala co chce. Copak lze dopustit, aby někdo učil děti jen Koránu, posílal je do výcvikových táborů v Afghanistánu nebo jim odpíral informace o lidské sexualitě?

Než na to odpovím, rád bych poznamenal, že paní Jochová svým dětem informace o lidské sexualitě neodpírá. Nezakazuje jim ani masturbaci, kolem kteréžto oblíbené aktivity diváků se zbytečně točila spousta dotazů, byť se zjevně snaží, aby její děti měly dost jiných podnětů, z jejího hlediska prospěšnějších než autoindukované orgasmy. Mimochodem, explicitně to řekla. Neodpírá svým dětem informace o pohlavních chorobách ani o riziku nechtěného těhotenství. Nepředpokládám, že by jim chtěla zamlčet existenci kondomu a potratu, až na to budou dost velké. Snaží se jen bránit tomu, aby o těchto věcech byly informovány někým cizím, pro ni nedůvěryhodným, pro ni nepřijatelnou formou, v souvislostech, které ona chce podat jinak.

Je celkem jedno, jaký pro to má důvod. Ve svobodné společnosti na to musí mít právo. Ve svobodné společnosti totiž primárním úkolem školství není vychovávat Nového Člověka (a není náhodou, že jak víme z historie i současnosti, právě na to kladou stejný důraz nacisti, komunisti, ekologisti i islamisti). Školství má vzdělávat, učit pracovat s informacemi, vyhledávat je, třídit, kriticky je hodnotit, zkoumat, polemizovat s názory jiných lidí, hledat odpovědi – ve zkratce školství má učit lidi poznávat fakta a myslet. Výchova, hodnotový žebříček, náboženské nebo politické přesvědčení, názory na kontroverzní témata, to vše by primárně mělo být věcí rodičů. Samozřejmě, Gaussova křivka platí, nějakých 70-80 % rodičů je tak neschopných, že výchovnou funkci školy jejich děti potřebují. Nicméně právě proto je správné umožnit opt-out těm rodičům, kteří o to stojí.

Ano, některé děti na to doplatí, místo správné techniky masturbace se naučí jen Korán, ale než bych si dovolil určovat, kde leží hranice, za kterou má stát právo odebrat rodičům děti pro (výchovnou) neschopnost a multikulturně uvědoměle tu hranici posunoval a ohýbal, aby se nedotkla vybraných privilegovaných skupin (např. často nevychovaných a nevzdělaných romských dětí), ale aby nutně postihla muslimy, katolíky a jiné náboženské tmáře, to raději žádnou hranici určovat nechci. Raději se spolehnu na to, že většina lidí chce pro své děti to nejlepší a kvůli hrstce úchylů, které by tak jako tak měla zvládnout policie a sociálka, nestojí za to omezovat všechny ostatní.

Disclaimer: Nesouhlasím s Jochovou ani zdaleka ve všem – všeobecné školní vzdělání jistě má zahrnovat i nejrozšířenější známé způsoby rozmnožování živočichů a nebezpečné nemoci (včetně pohlavních) by jeho součástí také měly být. Mohl bych celkem zbytečně pokračovat podrobným výčtem svých názorů na proškolení žáků ZŠ o masturbaci, potratech, pornografii, technikách sexuálního styku, homosexualitě, pedofilii, zoofilii, koprofilii, Islámu, Křesťanství, Bahá’í, komunismu, nacismu, demokracii a spoustě dalších zajímavých a často lehce nechutných témat, ale zbytečně bych se namáhal. Jediné, co je totiž v kontextu vystoupení paní Jochové důležité, je svoboda. A všem by mělo být jedno, zda je to svoboda pro katolíky, nebo kohokoli jiného.

*  *  *

Přílohy

Asi před rokem jsem se přel s několika lidmi o vhodnosti Příručky, resp. její genderové kapitoly, ale kromě Twitlongeru (ze kterého to zmizelo, pročež to přikládám níže) a diskuse s @tracnik​em na Posterousu jsem to nikam jinam nedal. Přečtěte si prosím obojí. Pokud jste se na Příručku ještě neměli čas podívat, třeba vás to k ní přiláká. Možná pak lépe pochopíte, o co Jochové jde.

@Kojot666 @jokr_ @tracnik Hmm, taky jsem si myslel něco o prudérních páprdech… Dokud jsem si tu příručku nepřečetl. Možná byste měli taky. Pokud nemáte čas na celou, tak se prosím soustřeďte na kapitolu 15, Didaktické náměty, od PaedDr. Pavla Petrnouška.

Já v zásadě jsem pro vzdělávání o sexu a Hájek to samozřejmě přehání (i když, mimochodem, na používání nadsázky v diskusi nevidím nic špatného), protože velká část té příručky je celkem ok, ale představa učitelů praktikujících s mými dětmi metody vzdělávání navrhované právě v kapitole 15 mi připadá ohavná a to jsem, co se sexu týče, dost liberální.

Kromě toho, když si najdete čas i na zbytek příručky, zjistíte, že vedle věcí nezpochybnitelných nebo alespoň empiricky podložených se tam jako svaté pravdy prezentují i tvrzení podložená pouze ideologicky (např. co je normální a co je deviace, nebo téměř celá kapitola Genderové aspekty sex. výchovy). Kdo myslí jinak, myslí proti nám… a dál to známe, že, uděláme z něj mašíbla a hlásnou troubu, čímž ho odsoudíme, aniž bychom si namáhali intelekt nějakým studiem, natož pak argumentací.

Ať se vám to líbí, nebo ne, jako že zjevně ne, už jen z vašich reakcí plyne, že Hájek je možná blíž pravdě, než si optimisticky myslíte. Srovnání s Brave New World je sice přehnané, ale že by bylo úplně mimo, to se mi nezdá.

Podle mně je dobře, že někdo pocítil potřebu sexuální vzdělávání ve školách zavést a práci na takové příručce začít. Autoři této příručky se ale uzavřeli ve svém světě a totálně ignorovali menšinové názory na to, co je v rámci této výuky přijatelné. To je mimochodem zvlášť pikantní, když to srovnáte s hned na začátku uvedenými požadavky rovnosti, vzájemné úcty, respektu a prosazování principů názorové snášenlivosti.

Prostě je to jako obvykle, když něco dělá stát: Dobrá myšlenka mizerně implementovaná. Doufám, že příští verze příručky bude lepší a ještě víc doufám, že se každá škola bude moct rozhodnout, co z ní využije a co ne, a zda si třeba nenapíše úplně jinou příručku sama.

A teď se do mně pusťte. Hlásný trouba nějakého panelákového obludária asi bude to nejjemnější, co mohu očekávat, že?

Disclaimer: Nemám rád Hájka. Nejsem katolík. Nejsem ani protestant. Navzdory palčivé touze ani nemám na to být #dalailamer, maximálně tak #davajlama (to když vidím, kolik státu platím daní… za nic). Nejsem politicky korektní. Nejsem kurva. Nejsem učitel (never more!). Nejsem lékař. Nemám nic proti homosexuálům, heterosexuálům, hermafroditům, asexuálům, metrosexuálům, gastrosexuálům ani jiným *sexuálům, monogamním ani polygamním ani rasově ani etnicky rozmanitým svazkům a u filmu Everything You Always Wanted to Know About Sex But Were Afraid to Ask jsem se ohromně bavil a u Monty Python’s The Meaning of Life taky.

2)  A pokud ještě nemáte dost, podívejte se do diskuse s @tracnik​em

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Tue, 14 Jun 2011 05:29:00 -0700 Odbory své místo možná mají, stávky ale ne. (komentář ke článku od @SemSuchar) http://volven.posterous.com/odbory-sve-misto-mozna-maji-stavky-ale-ne-kom http://volven.posterous.com/odbory-sve-misto-mozna-maji-stavky-ale-ne-kom

Myslel jsem si, že odbory jsou přežitkem, ale možná jsem jen ovlivněn tím, že vidím, jak odborářští fýrerové odbory zneužívají k politickému nátlaku. Dobře, po přečtení tohoto článku jsem ochoten váhavě připustit, že odbory mají své místo tam, kde pracují samí poloidioti, neschopní hájit svá zákonná práva před zlým zaměstnavatelem s pomocí soudů sami. Tam je jistě třeba, aby někdo znal práva zaměstnanců a s případnou pomocí soudů je dokázal hájit a tuto roli klidně mohou plnit odbory.

Co ale naprosto odmítám, je vydírání. Stávka není nic jiného, než forma vydírání, a to už do civilizované společnosti ve 21. století skutečně nepatří. Nejde jen o tu úplnou zhovadilost, totiž politické zneužití stávky proti řádně demokraticky zvolené vládě, které za stávku (bez opory v zákoně nebo v Ústavě) vydávají odboráři. Jde o jakoukoli stávku.

Pokud se někomu nelíbí jeho plat nebo pracovní podmínky, které si dojednal se zaměstnavatelem ve své pracovní smlouvě, ať si najde jiné zaměstnání nebo začne sám podnikat. Jít za zaměstnavatelem a říct, hele vole, mně už se nelíbí, co jsem si s tebou dohodl, naval prachy jak já chci, nebo ti tu můj gang způsobí pořádnou škodu, je hnus, hnus a jenom hnus.

Není třeba zákonem zpřesňovat právo na stávku, stejně, jak se prokazuje, odboráři žádné zákony nerespektují. Je třeba odstranit z Listiny základních práv a svobod jakoukoli zmínku o právu na stávku. Nakonec to stejně v zájmu přežití západní civilizace udělají všichni, ale projednou bychom mohli být v čele pokroku my.

 

 

komentář k nemecpetr.blog.respekt.ihned.cz

 

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Tue, 14 Jun 2011 03:12:00 -0700 Podporujete odboráře? Dobře si to rozmyslete. http://volven.posterous.com/podporujete-odborare-dobre-si-to-rozmyslete http://volven.posterous.com/podporujete-odborare-dobre-si-to-rozmyslete
Podporovat odboráře je podobné, jako podporovat komunistický odboj za druhé světové války. Ano, byl to odboj, bojovali s nácky a to se jeví jako obecně záslužná činnost. Jenže je důležitý, proč bojovali - nešlo jim o nějakou svobodu, spravedlnost nebo něco podobnýho, šlo jim jen o to, vystřídat nácky u kormidla a zavést místo jejich sraček svoje vlastní a náležitě si u toho nacpat kapsy.
via dfens-cz.com

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Mon, 18 Apr 2011 07:39:00 -0700 I Macháček se občas utne a napíše něco rozumného… http://volven.posterous.com/i-machacek-se-obcas-utne-a-napise-neco-rozumn http://volven.posterous.com/i-machacek-se-obcas-utne-a-napise-neco-rozumn
To, že se má rozhodnout bezodkladně, nemusí znamenat okamžitě. Klaus tak nečinil nikdy a nečinil tak nikdy ani jeho předchůdce. S oběma souhlasím, že prezident není pouhý pošťák nebo automat, který se nesmí na nic optat. Existuje navíc právní pohled, který říká, že za odvolaného ministra musí existovat náhrada: někdo musí být vždy pověřen řízením ministerstva.
via respekt.ihned.cz

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Wed, 13 Apr 2011 00:19:00 -0700 O politické orientaci http://volven.posterous.com/o-politicke-orientaci http://volven.posterous.com/o-politicke-orientaci

Další regulace trhu situaci nevyřeší – oheň neuhasíme benzínem.

Není třeba regulovat trh, je třeba regulovat stát – a to všemi možnými prostředky.

ODS či TOP09 jsou dnes strany neoliberální, tedy socialistické. Možná by bylo mnohem výstižnější jim začít říkat neosocialistické.

via devian.cz

Kdyby si jen tyhle tři kratičké citáty přečetli všichni ti novináři a politici, co nás tu od rána do večera krmí hovadinama, a kdyby je navíc zvládli i pochopit, byl by to ten nejlepší dáreček k narozeninám, co bych si mohl dnes přát…

U nás nejde o soupeření pravice a levice, liberalismu a socialismu, deregulace a regulace. V českém politickém mainstreamu soupeří socialismus s ještě větším socialismem, regulace s ještě větší regulací, levice s ultralevicí (a kdybych zahrnul do mainstreamu i komunisty, s fašistickou ultralevicí).

Nevím, možná je česká společnost jako celek skutečně tak vypjatě levicová, možná to ani nepůjde změnit, když levice ovládá prakticky celý veřejný prostor a s indoktrinací začíná už u malých dětí, ale když už to tak je, mělo by se to nazývat pravými jmény. Když už tu tak obrovská převaha voličů opakovaně volí levicové strany, bylo by správné, kdyby to také věděli. Možná by se pak ukázalo, že česká společnost zas tak moc vypjatě levicová není.

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Fri, 31 Dec 2010 00:30:00 -0800 O víře v komunismus od @renestein http://volven.posterous.com/o-vire-v-komunismus-od-renestein http://volven.posterous.com/o-vire-v-komunismus-od-renestein
Ivan Klíma také pěkně ukazuje, že věřit v komunismus po Leninovi, Stalinovi i Brežněvovi je stejné zvěrstvo jako věřit v nacismus po Osvětimi. Přečetl jsem spoustu zasvěcených úvah, jak se nacismus liší od komunismu, jak je nacismus bytostně cizí evropskému duchu (blabla), ale komunismus je prý dědicem ideálů Francouzské revoluce a jeho ideály posedlým zakladatelům šlo o rozšíření lidské svobody, ale všechny tyto fráze blednou při precizním srovnání podstaty nacistické a komunistické totality, které provedl I. Klíma, a to nejen teoreticky, ale i popisem tragických epizod ze života své rodiny, a k jeho úvahám i životním zkušenostem se chce jen dodat: "Po ovoci poznáte je." A ovoce tisícileté Hitlerovy říše i tábora míru je červivé na stejných místech nejen při pohledu na výsledky uskutečňování ráje na zemi, ale i ve spiscích potrhlých otců zakladatelů.
via goodreads.com

Tohle je tak dobře napsáno, že by byla škoda, kdyby to zůstalo jen v komentáři na Goodreads…

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Wed, 01 Dec 2010 06:26:00 -0800 Kocáb, Šiklová, pozor! Xenofobní lékaři útočí! /via @sylvaf http://volven.posterous.com/kocab-siklova-pozor-xenofobni-lekari-utoci-vi http://volven.posterous.com/kocab-siklova-pozor-xenofobni-lekari-utoci-vi
"K těm lékařům z východu mám jednu perličku, kterou jsem se dozvěděl včera na sněmu OSK - ministerstvo loví zubaře v zemích býv. SSSR. K tomu, aby tady mohli pracovat, musí MZd nostrifikovat jejich vzdělání. A teď ty vtipné věci:
1) Nemusí prokazovat znalost češtiny. Zkoušky odborné úrovně mohou dělat v jednom z pěti jazyků, včetně ruštiny. (To jsme asi jediný stát na světě, který nepožaduje, aby se lékař s pacientem dokázal domluvit.)
2) Odborní zástupci z řad ČSK mají jen poradní hlas, o nostrifikaci rozhoduje ministerstvo.
3) Nařízením "shora" je nakázáno, aby všichni prošli.
4) Dle slov přítomných "zkoušejících" je odborná úroveň Kazachů, Ukrajinců, Bělorusů atp. taková, že by se ani nedalo mluvit o tom, že by u nás byli připuštěni ke státnicím, natož aby je udělali.
‎5) Na nostrifikačním papíře dostanou razítko Univerzity Karlovy
6) MZd předpokládá, že se s nimi zaplácnou místa v regionech, kde je kritický nedostatek zubařů, zároveň jim to však nemá jak nakázat, takže všichni končí v Praze :)
7) Po roce-dvou se vydají dále na západ, protože vzdělání uznané v jednom státě EU platí ve všech státech EU (a navíc mají štempl UK:)
----
Takže tohle je ministerské řešení nedostatku PZL u nás. Tečou mi smíchem slzy ještě teď :) Možná, že podobným způsobem zkusí sehnat i ty 4 tisícovky všeobecných lékařů :)"
via lenjulenka.blog.cz

Ten titulek neberte vážně, o žádnou xenofobii jako obvykle nejde. Na jednu stranu je dobře upozornit na problémy, které může způsobit ministerstvo, pokud nezkoumá schopnosti importovaných lékařů dostatečně zodpovědně, na druhou stranu je poněkud směšné, že se taková informace objevuje zrovna v době, kdy se doktoři chystají podávat demonstrativní výpovědi a těší se, jak se budou vracet na svá místa za lepších podmínek (což je mimochodem postup zcela legitimní, jen ten způsob, jakým to prezentují, je nechutný). Možnost, že by jejich místa mohl zaměstnavatel nabídnout nějakému cizákovi, je jim v takové situaci pochopitelně hodně nepříjemná.

P.S. Mimochodem, sám jsem nedávno zažil velké překvapení, když mě na pohotovosti v Motole ošetřoval černoch. Nestěžuji si, byl to sympaťák a ošetřil mě dobře, ale fakt je, že jsem s ním raději mluvil anglicky – česky jsem mu nerozuměl ani pozdrav. Když jsem pak uvažoval o tom, jak se v takové situaci mohou cítit méně jazykově vybavení pacienti, úplně optimální mi to nepřišlo – pokud to tedy není úmysl: Třeba ministerstvo zdravotnictví prostě usoudilo, že přinejmenším v noci prostě není třeba léčit někoho, kdo se ani nedokázal naučit anglicky – mohl by to být svérázný pokus o vylepšení českého genofondu?

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Tue, 16 Nov 2010 06:47:01 -0800 Zlatý řez: Koncert k 10. výročí založení Ensemble Guillaume http://volven.posterous.com/zlaty-rez-koncert-k-10-vyroci-zalozeni-ensemb http://volven.posterous.com/zlaty-rez-koncert-k-10-vyroci-zalozeni-ensemb Máte-li rádi starou hudbu, nenechte si ujít tohle vystoupení.

Zlatyrez


guillaume.ics Download this file

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Thu, 14 Oct 2010 04:54:00 -0700 O knihách elektronických http://volven.posterous.com/o-knihach-elektronickych http://volven.posterous.com/o-knihach-elektronickych

Bylo nebylo, asi před jedenácti lety si moje milovaná žena přála k narozeninám nějaký elektronický diář a já jsem pro ni vybral Palm III. Pár dní jsem vydržel se na něj jen dívat a pak jsem si ho pořídil také. Ačkoli byl užitečný pro spoustu věcí, o kterých jsem ještě tehdy netušil, že jim budoucnost přidělí zkratku GTD, nakonec jsem zjistil, že tou nejlepší funkcí je na něm možnost číst knížky.

Palmů a jejich klonů jsem vystřídal spoustu a poslední z nich, Palm T|X, mi ještě leží doma na poličce a brávám si ho s sebou do letadel těch společností, jejichž letušky mi s inteligencí a chováním řeznického psa zakazují číst si na iPhone v letovém režimu (Travel Service, Smart Wings). Před pár dny jsem se odhodlal dát novou šanci e-inku, jehož starší verzi jsem před rokem po vyzkoušení zamítl, a objednal jsem si nový Kindle – a jsem naprosto spokojený.

Tedy skoro naprosto spokojený.

Mám telefon, na kterém mohu pohodlně číst, mám čtečku, mám Palm, mám zásobu českých a anglických elektronických knih, kterou by mi mohla menší knihovna závidět, a přece mi jedna věc schází: Možnost elektronické verze knih kupovat (nejlépe rovnou z čtečky), místo abych si je často pokoutně sháněl na Internetu.

Ano, mám takovou podivnou úchylku – za zboží, které se mi líbí, rád zaplatím. Cítím se dokonce poněkud nevhodně, když zaplatit nemohu, a vede to občas k tomu, že po dočtení nějaké knihy nebo série si tuto pořídím v papírové podobě, do které pak ani nenahlédnu. Jistě si dokážete představit, že není úplně praktické, ekologické ani zdravé kupovat zbytečně draho spoustu potištěného papíru na který se zbytečně práší a který zbytečně zabírá spoustu místa v naší knihovně, ale já prostě v současné době nevidím žádnou jinou možnost, jak bych ocenil práci autora, překladatele a nakladatele. Na druhou stranu nevýhod tohoto postupu je pro mě tolik, že tímhle způsobem oceňuji jen ty knihy, které pokládám za opravdu výjimečně dobré (i tak se na mě žena kouká jako na vraha, když mě vidí hledat v knihovně místo pro další metr knih).

Ovšem u většiny knih si prostě celou dobu říkám, že když jejich autoři/nakladatelé/překladatelé moje peníze nechtějí, nebudu se vnucovat. A tak už jedenáct let čekám, když se v hlavách českých nakladatelů konečně rozsvítí a zavedou to, co už dávno mělo být standardem:

1. Ke každé zakoupené papírové knize automaticky kupón na stažení elektronické verze knihy zdarma,

2. na vyžádání (a třeba za mírný manipulační poplatek) elektronickou verzi knihy pro každého, kdo už si v minulosti koupil/zdědil/dostal papírovou verzi,

3. možnost koupit elektronickou knihu okamžitě, jakmile je k dispozici, bez čekání na vydání papírové verze, bez nutnosti koupit současně papírovou verzi, a samozřejmě za cenu odpovídajícím způsobem sníženou oproti ceně papírové verze, která musí pokrývat i náklady na materiál, tisk a distribuci.

Samozřejmým standardem by také mělo být to, že elektronické knihy musí být dostupné v takovém formátu, abych si je mohl číst na libovolném svém zařízení od počítače přes telefon až po Kindle – tj. bez DRM v EPUBu, MOBI, RTF, jako čistý text nebo AportisDOC, HTML, popř. v jiném otevřeném formátu umožňujícím konvertovat si je pro kterékoli zařízení.

Pokud má některý nakladatel nebo autor pocit, že DRM je k něčemu dobré, mám pro něj špatnou zprávu: Nejsem ochoten běžně kupovat něco, co mě jakkoli omezuje, to si to raději opět pokoutně seženu na Internetu. Nejenže nevím, jakou čtečku budu používat za rok nebo za deset let a rozhodně si nehodlám kupovat jedno dílo znovu a znovu, když se mi Palm/telefon/Kindle rozbije/omrzí/zastará, já ani teď nevím, zda až budu mít chvíli čas na čtení, budu mít zrovna v ruce Palm, iPhone nebo Kindle.

Takže milí nakladatelé, milí autoři a vy všichni (zatím?) zbytečně se snažící na ereading.cz, palmknihy.cz, wknihy.cz a jinde, přestaňte si předstírat, že knihy nemusíte uvolňovat i v ničím neomezené elektronické verzi, že o ně není dostatečný zájem, nebo že by si je lidi mohli, nedej bože, dokonce půjčovat. Pokud nebudou k dostání oficiálně, v perfektní kvalitě a za peníze od vás, budou téměř všechny bez velkého čekání k dostání neoficiálně, v kvalitě dostatečné a úplně zdarma. K vaší škodě.

P.S. Nejhorší je, že jestli se vám nerozsvítí dost rychle, za pár let budu svým dětem muset obtížně vysvětlovat, proč podle mě není nemorální nezaplatit za zboží, které mi nikdo nechce prodat. Že heslo „náš zákazník, náš pán“ už u nás neplatí léta, to už asi vědí; že mi ale OSA zla & spol. dementními poplatky za prázdná média dávají morální a zřejmě i zákonné právo stahovat z Internetu cokoli, to se bude vysvětlovat špatně…

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Fri, 13 Aug 2010 12:59:01 -0700 Fotky ze včerejška. #tridniboj http://volven.posterous.com/fotky-ze-vcerejska-tridniboj http://volven.posterous.com/fotky-ze-vcerejska-tridniboj

20100812_220833 20100812_222752 20100812_222807
See the full gallery on Posterous

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Sat, 03 Jul 2010 09:09:26 -0700 Proč má stát omezovat kouření ve veřejných prostorách http://volven.posterous.com/proc-ma-stat-omezovat-koureni-ve-verejnych-pr http://volven.posterous.com/proc-ma-stat-omezovat-koureni-ve-verejnych-pr
Čtu si tak včerejšího Jakla a tu spoustu obdivně souhlasných komentářů u článku i na Twitteru a jak už jsem od rána v prima náladě, protože mě probudili sousedi s úžasně milou informací, že máme vykradené sklepy, nedá mi to, a musím se k tomu také pěkně vyjádřit.

Zaprvé. Tak především mě těší, kolik je tu mezi námi zavilých libertariánů. Kde jste ale kurva všichni byli během voleb? Jakto, že Svobodní dostali jen 38000 hlasů? Nějak mi to nejde do hlavy.

Zadruhé. Veřejné prostory mají pravidla. Zkuste se promenovat nazí po Andělu, být sprostí v @HydeParkCT24, vlézt s čepicí na hlavě do kostela, obutý do mešity, bez jarmulky do synagogy nebo se projděte žumpou a obaleni výkaly zkuste navštívit @ComoRestaurant. Myslíte, že vám to projde?

Stejně jako v restauraci oprávněně očekáváte, že stát, resp. hygienik, zajistí v hospodě čistou pitnou vodu, nepřítomnost hmyzu a zbytků krys na vašem talíři a obsluhu bez nakažlivých chorob, stejně tak máte právo očekávat, že v ní budete dýchat relativně čistý vzduch. Těžko by se i největší libertarián smiřoval s tím, že si vedle něj jiný host restaurace nasere doprostřed stolu a zarazí to toho hovna svíčku, protože mu to třeba libě voní a on si chce i v restauraci užívat svého neškodného zlozvyku (no copak, rakovinu z toho nedostanete). Možná ještě hůř by se smiřoval s tím, že si místní dva roky nemytý bezdomovec chce jednou za čas dopřát trošku luxusu a vyžebrané peníze místo za sprchu a nějaké nové hadry utratit hned vedle jeho stolku za báječná hovězí líčka. Tak prosím než budete někomu vykládat, že pravidla hospody si určuje hospodskej a host má tak akorát právo tam nevlézt, nejdřív se zamyslete, zda to aplikujete obecně, nebo jen pro kuřáky.

Zatřetí. V ideálním světě by jistě fungovala zásada „když se ti to nelíbí, tak tam nelez.“ Jenže v reálném světě si musí práci hledat i servírka nekuřačka nebo kuchař nekuřák a dobrá práce v tomto oboru se nezíská zas tak lehce, aby si mohli dovolit rovnou odmítnout zaměstnání, ve kterém budou nuceni pasivně kouřit.

V ideálním světě by také kuřáci ve skupině nekuřáků rádi na dvě tři hodinky svoji závislost potlačili, aby ten čas mohli strávit s dobrými přáteli. V našem světě se naopak, k mému úžasu a občas i včetně mně, nekuřáci přizpůsobí kuřákovi, protože ten je obvykle neústupný (No co, chvíli to vydržíte, ne? Dyk se tak moc neděje. Já to dyštak budu foukat někam stranou, když vám to tolik vadí. Mě do nekuřácký hospody nikdo nedostane.)

Nechci nikomu zakazovat kouření. Ať si každý kouří, chlastá, píchá drogy, prdí, šťourá v nose, poslouchá Káju Gotta nebo onanuje nad fotkou Jyrkova mozku, dle libosti. Jde mi jen o to, že by si to měl dělat tam, kde to nikomu nevadí a kde to všichni přijmou dobrovolně – ne z existenčně nebo sociálně vyvolaného donucení.

Takže Jakl, klidně se vykuř, jak je libo, ale ostatní z toho vynech. Hlavně mě.

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Mon, 14 Jun 2010 04:02:22 -0700 Hádanka druhá, ve které vystupuje vzrušená #hrdinka, nadržený sionista a zlý Internet http://volven.posterous.com/hadanka-druha-ve-ktere-vystupuje-vzrusena-hrd http://volven.posterous.com/hadanka-druha-ve-ktere-vystupuje-vzrusena-hrd Pro druhou hádanku jsem si připravil něco těžšího, něco, co pokud vím, u nás publikováno nebylo. Na dnešní fotografii vidíte ctnostnou a odvážnou hrdinku, vzor všech palestinských dívek, kterou roku 2000 tak vzrušil (nebo rozrušil, prostě „excited“) pohled na lynčování dvou vojáků v Ramallahu, že se rozhodla zabít si svého vlastního Žida.

Celé měsíce pak na Internetu chatovala s šestnáctiletým mladíkem z Ashkelonu předstírajíc, že je poloviční Židovka a že se do něj zamilovala a nakonec se jí podařilo vylákat ho na schůzku. Vyjeli si autem na území Palestinské autonomie. Tam na předem domluveném místě zastavila a její partner, který tam na ně čekal, svým kalašnikovem sexuchtivému mladíkovi nejdřív rozstřílel nohy a potom hlavu.

Víte, jak se jmenuje bohulibá #hrdinka na fotografii a kdo byla její oběť? Na Twitteru prosím použjite tag #hrdinka a odpovědi zakódujte pomocí rot13. Prvnímu, kdo správně odpoví, koupím na příštím #tridniboj panáka :)

Svine

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Sun, 13 Jun 2010 01:36:55 -0700 Konečně jsem pochopil, proč vlády dávají tak málo peněz na školství… http://volven.posterous.com/konecne-jsem-pochopil-proc-vlady-davaji-tak-m http://volven.posterous.com/konecne-jsem-pochopil-proc-vlady-davaji-tak-m
Predseda vlády s ministrom školstva išli na exkurziu po štátnych zariadeniach aby zistili, kde treba investovať do rekonštrukcie.
Prišli do školy - platy malé, jedáleň nevyhovujúca, telocvičňa žiadna, učebníc niet, na energie sa vydávajú milióny, dvere a okná 30 rokov staré. Riaditeľ pýta peniaze.
Predseda vlády: "No viete, je kríza, peňazí niet, nemôžeme dať."

Nasledujúca zastávka je väznica. Nová budova, nová jedáleň, telocvičňa super vybavená, fitness, na celách TV... Riaditeľ pýta peniaze.
Predseda vlády: "No vidím, že ešte treba všeličo doplniť, urobiť park, fontánu, cukráreň... dáme vám 500 miliónov."

Keď vylezú von, minister sa prekvapene prihovorí predsedovi vlády: "Nemôžem pochopiť, škola bola stará a nedali sme nič, a na väznicu sme venovali 500 miliónov...?"
Predseda pozrie na ministra a povie: "Vieš, ja si tak vždy pomyslím, že do školy my už asi nepôjdeme..."

via kecy.roumen.cz

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Tue, 08 Jun 2010 09:46:00 -0700 Boj s korupcí vs. poplatky: Co je efektivnějším zdrojem pro státní rozpočet? http://volven.posterous.com/boj-s-korupci-vs-poplatky-co-je-efektivnejsim http://volven.posterous.com/boj-s-korupci-vs-poplatky-co-je-efektivnejsim

Protikorupční řeči jsou super, ale nic, co by se proti korupci dalo snadno a účinně použít, ještě myslím nikdo nevymyslel.

Zkusme se na to podívat racionálně. Korupci může odstranit jen odstranění jejích příčin. Když to zjednoduším, mezi základní příčiny patří (relativní) chudoba a nemorálnost úředníků, lékařů, policistů, politiků, soudců, obecně kohokoli, kdo poskytuje nedostatkové nebo monopolní služby či zboží a netrpělivost, nemorálnost a nestoudnost těch, kdo od nich něco potřebují a mají dost peněz (nebo vlivu).

Je to v zásadě stejné jako s prostitucí – dokud existuje poptávka, bude existovat i nabídka (což neznamená, že nutně všichni uplácejí nebo chodí za prostitutkami, jen že to prostě je možné tak dělat).

Narozdíl od prostituce ale u korupce poptávku generuje stát tím, že do rukou podhodnocených řadových úředníků (policistů, politiků, lékařů…) svěřuje čím dál víc rozhodovacích, přerozdělovacích a kontrolních pravomocí. Dává jim tak možnost nejen přímo nabízet „služby“ za protihodnotu, ale i ty poctivější mezi nimi vydává všanc zajímavé nabídce od přehnanými regulacemi frustrovaného občana, kterého vždy bude zajímat jen co nejrychlejší vyřízení problému. O tom, že každý má svou cenu, se snad nemusíme bavit, to je nepopiratelný fakt. Tresty za prokázanou korupci mohou tu cenu jen zvýšit, ale korupci těžko odstraní – korupce je trestná snad odjakživa a že by to mělo nějaký znatelný efekt…

Veškerá kontrolní protikorupční činnost, agenti provokatéři, transparentní výběrová řízení a bůhví jaké politické výmysly nakonec vždy postihnou jen malé ryby. Mimochodem – quis custodiet ipsos custodes? A i kdyby protikorupční opatření skutečně aspoň částečně zafungovala, čemuž moc nevěřím, náběh úspor bude stejně tak pozvolný, že současné finanční problémy státu rozhodně nevyřeší.

Poplatky jistě nejsou nic příjemného, ale ve srovnání s pouhým protikorupčním úsilím mají tři zásadní klady: 1) jsou jednoduché, 2) obsahují motivační prvek a 3) efekt je prakticky okamžitý.

Takže nadávat na poplatky, které sice nejsou nic příjemného, ale situaci relativně okamžitě zlepší a chtít je odložit až po koncepčním řešení, které možná, ale jen možná, zafunguje někdy během jedné generace, moc racionálně nevypadá.

Samozřejmě nejlepší cestou je zavést poplatky a zároveň bojovat s korupcí, ale pokud se boj s korupcí bude soustřeďovat jen na populistická řešení a nebude postihovat příčiny, těžko může být úspěšný.

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven Tue, 08 Jun 2010 04:08:00 -0700 Zbožňuji dobré argumenty, zejména jsou-li podloženy neotřesitelným vědeckým konsensem. http://volven.posterous.com/zboznuji-dobre-argumenty-zejmena-jsou-li-podl http://volven.posterous.com/zboznuji-dobre-argumenty-zejmena-jsou-li-podl
Vážený pane Tvrdý, rád bych Vám poděkoval za Váš veskrze pozitivní příspěvek do debaty o globálním oteplování. Nesmírně mi imponujete a jste skutečným paprskem naděje pro budoucnost naší těžce zkoušené vědy.

Blahopřeji k rozhodnému způsobu, jakým hned na začátku svého argumentačně dokonalého příspěvku zdařile demaskujete naprostou zbytečnost diskuse o prokázaných vědecky správných názorech.

Máte pravdu. My potřebujeme věřit té mezivládní komisi. Všichni, kdo nesouhlasí, jsou jen pseudovědečtí odpůrci a činí tak jen urážkami a osočováním. Například Klausovy knihy jsou toho amatérského svinstva plné, vždyť jste je četl, takže víte, jaká je z nich mezinárodní ostuda. A takovej Kremlík – také jedna nadávka za druhou, a ani to není klimatolog. I jiní popírači, jako třeba Bob Carter, Freeman Dyson, Bjørn Lomborg, abychom nezůstávali jen v Čechách, ti také celá léta jen urážejí a osočují – nikdy neprováděli žádné výzkumy, nikdy neposkytli žádnému rozumnému vědci ani stín podnětu k zamyšlení – žádný vědec by jim ostatně ani ruku nepodal, natož aby je studoval…

Dávat prostor oponentům vědeckých teorií není jen obskurní, jak podle Vás taktně píše Kitcher. Je to perverzní. Proč, ptám se. Komu tím ta americká média slouží? Jak to, že je jim umožněno se paktovat s pseudovědeckými odpůrci a nikdo je nehlídá, aby zodpovědně sledovali výhradně linii Strany, vlády a IPCC? Je třeba veškeré takové projevy neúcty k vědeckému konsensu důsledně potlačovat!

Ještě jednou blahopřeji. Máte samozřejmě pravdu. Ve všem. Vždy. Navždy. Bezesporu. Jinak to ani být nemůže.

Ze srdce doufám, že tentokrát se můj souhlasný, obdivný, empatický a jednoznačně vědecky konsensuální komentář, ve kterém se plně stavím za Kitcherovo vědecké odsouzení dávno zavržených postupů, zahrnujících i pavědecké využívání oponentury a kacířské pokusy o publikování neschválených názorů, dočká z Vaší strany kladného hodnocení. Přímo po tom prahnu. Děkuji předem.

Permalink | Leave a comment  »

]]> http://files.posterous.com/user_profile_pics/171383/letajici_talir_nobg.png http://posterous.com/users/4avA2WPDzDgJ volven volven volven